Как подготовить заключительную часть (выводы) научной статьи

 

Заключительный раздел научной статьи является важным компонентом, который обязательно рассматривает рецензент издания ВАК, или РИНЦ в процессе оценки авторского материала. Более того, достаточно часто редакция начинает знакомиться со статьей именно с заключения, что позволяет сразу же составить представление о том, насколько значима представленная научная работа и будет ли она интересна читателю.

Введение и заключение – это два компонента между которыми должна прослеживаться логическая связь. Те предположения, которые высказывает автор во вступительной части статьи, должны быть подтверждены, или, наоборот, опровергнуты в заключении в зависимости от результатов исследования.

Автору необходимо учитывать, что формулировка всех выводов в заключительном разделе имеет важнейшее значение. Они отражают то, насколько полезной и важной стала проведенная научная работа.

Содержание научной статьи для журнала РИНЦ и ВАК может существенно отличаться между собой, поэтому остановимся более детально на особенностях заключения в зависимости от выбранного автором издания.

 

Заключение в статье РИНЦ

 

Чаще всего РИНЦ-журналы публикуют исследования, которые связаны с анализом определенной проблемы, которая является актуальной, спорной и значимой для науки. При этом автор рассматривает информационные, литературные, нормативные и другие источники, сопоставляет полученные данные и формулирует свои собственные выводы.

 

В заключительной части статьи РИНЦ необходимо:

	В нескольких предложениях резюмировать ключевые мысли основного раздела исследования. При этом все формулировки должны быть уникальными, нельзя дублировать выдержки из других разделов материала.
	Резюмировать результаты проведенного литературного обзора, обозначить те моменты, которые связаны с проблематикой исследования.
	Сделать выводы по итогам анализа, обозначить какие именно задачи удалось выполнить автору.
	Указать на те моменты, которые отражают новизну проведенной научной работы: какие нюансы были недостаточно раскрыты предшественниками автора.
	Дать пояснения по поводу того, в чем заключается важность авторского исследования для той научной и прикладной сферы, с которой оно связано.
	Осуществить прогноз существующих перспектив для дальнейших исследований указанной проблемы. Результаты авторского анализа вполне могли оказаться неоднозначными, и он может обозначить те аспекты, которые необходимо рассмотреть более детально в будущем.

 

В заключительной части автор должен сформулировать мысли последовательно и четко. Лучше всего перечислить выводы в форме списка, это сделает их визуально более наглядными и понятными читателю.

Также можно применять фразы-клише, такие как: «в результате анализа были получены следующие результаты», «в ходе исследования было установлено, что…» и др.

 

Заключение в статье ВАК

 

Статья для издания ВАК должна иметь определенную структуру, так как требования к ней являются достаточно строгими.

 

 

Заключительный раздел ВАК-статьи обычно выглядит следующим образом:

	Автор формулирует несколько лаконичных выводов, которые относятся к теоретическим и методологическим аспектам исследования.
	Автор делает выводы по результатам реализованной научно-практической (экспериментальной) работы. Необходимо достаточно точно раскрыть характер полученных результатов, которые автор анализировал в основной части научной статьи.
	Автору нужно сравнить полученные результаты с гипотезой, а также с целью, поставленной во вводной части. Читатель должен понять удалось ли автору реализовать поставленную цель и подтвердить свое научное предположение (гипотезу).
	Автор делает прогноз относительно возможности дальнейшего решения указанной проблемы.
	Автор формулирует свои собственные рекомендации, связанные с анализом итогов проведенной работы и возможности их дальнейшего применения на практике.

 

Важно чтобы все выводы были достаточно аргументированы автором и опирались на фактически полученные в ходе научно-исследовательской работы данные.

 

Ошибки которые допускают авторы в процессе подготовки заключительной части научной статьи

 

Далее рассмотрим ошибки, которые допускают авторы в процессе подготовки заключительной части научной статьи.

 

 

Таблица 1. Ошибки которые допускают авторы в процессе подготовки заключительной части научной статьи.

Ошибка	Описание
Неподходящий объем заключительного раздела.	В среднем он должен занимать около 10% от общего числа страниц научной статьи. Нет необходимости делать его слишком длинным, в то же время в данном разделе должны быть сформулированы все основные выводы, которые отражают суть исследования. Подробности научной работы должны быть обозначены в основной части более детально, а в заключении подведены обобщающие итоги.
Недостаточная аргументация выводов.	В заключительной части необходимо перечислить действительно значимые итоги, иначе читателю не будет очевидна важность проведенного исследования. Автору нельзя допускать двусмысленности в своих высказываниях. Выводы должны быть четкими и подтверждаться конкретными фактами.
Отсутствует плавный переход от основной части к заключению.	Несмотря на то, что условно научная статья подразделяется на несколько частей, она должна выглядеть цельной, то есть нельзя допускать резкого перехода между несколькими компонентами исследования. Необходимо сформулировать несколько предложений, которые плавно переведут авторскую мысль от результатов научной работы к основным выводам и рекомендациям.
Заключение недостоверно	Заключение недостоверно, так как в нем содержаться данные, которые не были отражены в основном разделе статьи. Иногда случается так, что авторы приводят в заключительной части какую-либо информацию, которая напрямую не связана с проведенной научной работой. Это грубая ошибка. Необходимо делать выводы строго в отношении тех данных, которые были фактически получены в ходе представленного исследования.
Копирование фрагментов введения или основного раздела	В заключительной части автор просто скопировал фрагменты из вводного, или основного раздела. Хотя данные компоненты статьи тесно связаны между собой, они решают разные задачи, кроме того, все абзацы должны быть уникальны, для того чтобы статья успешно прошла проверку на плагиат.
Заключение не соответствует типу статьи.	К примеру, как было рассмотрено выше, для журнала ВАК материал должен быть четко структурирован, а заключение должно содержать информацию о том была ли выполнена цель и все задачи исследования, подтвердилась ли гипотеза и т.д.
Орфографические ошибки или нарушение логики изложения	В заключении допущено много орфографических ошибок, или нарушена логика построения мыслей, что делает его «слабым» и недостаточно профессиональным.

 

Советы по подготовке заключительного раздела научной статьи

 

Далее рассмотрим советы профессионального ученого по подготовке заключительного раздела научной статьи.

	Необходимо формулировать выводы, опираясь на цель научной работы и поставленные во введении задачи.
	В том случае, если в заключительной части необходимо повторить мысль, которая уже была отражена в другой части статьи, например, во введении, ее обязательно необходимо переформулировать, чтобы она звучала уникально.
	Выводы можно структурировать в виде пронумерованного перечня, чтобы читателю было удобно воспринимать представленную автором информацию.
	Следует сделать акцент на том, как именно можно применить результаты реализованной автором научной работы. Например, необходимо перечислить в каких прикладных сферах деятельности может быть внедрена рассматриваемая методика, или модель.
	Заключение должно быть логическим продолжением основной части, а также зеркальным отображением вводного раздела.
	Необходимо следить за тем, чтобы у заключительного раздела была необходимая структура: сделаны обоснованные выводы, дан прогноз дальнейшему решению проблемы, обозначены конкретные практические рекомендации и т.д.
	Число выводов в заключительном разделе обычно совпадает с количеством задач, которые были обозначены автором во вводной части научной работы.
	Чтобы понять, как правильно структурировать заключение, следует ознакомиться с научными статьями, которые уже были опубликованы в рецензируемых изданиях. Проанализируйте, как опытные авторы составляют выводы, это может помочь при подготовке Вашей собственной статьи.
	Не нужно забывать о том, что у журналов ВАК и РИНЦ могут быть свои частные требования, которые должны соблюдать авторы. Они могут касаться структуры заключительной части, особенностей ее оформления и т.д. Необходимо ознакомиться с правилами публикации на веб-сайте выбранного издательства прежде, чем приступать к работе над материалом.

 

Вы можете подготовить все части научной статьи под руководством специалистов компании «Diss-Work». Наши эксперты – это компетентные ученые, которые готовы проконсультировать клиентов по вопросам, связанным с подготовкой материала для различных типов научных статей, а также выбором подходящего рецензируемого издания.

 

Как с нами связаться

 

Позвонить нашим менеджерам по номеру +7 (987) 2000-555	Написать в WhatsApp Telegram по номеру: +7 (987) 2000-555	Написать письмо нашему менеджеру на адрес: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.	Оформить заявку, перейдя в раздел нашего сайта "сделать заявку"